Il s"avère que, dans le jeu pierre-papier-ciseaux du libéralisme, « ne juge pas » bat « véritable égalité des femme. »
Les bonnes gens de politiquement Correct Central a récemment rencontré un problème : leur mantra incroyablement utile « ne jugez pas! », (qui ils ont impitoyablement nous avec martelé depuis de nombreuses années) s"est heurtée à un obstacle : que se passe-t-il quand une femme s"engage volontairement dans l"industrie du o ? Libéraux, qui une fois décrié o (et à juste titre) comme un cauchemar à prédominance masculine qui objective femmes et exploite même ses participants disposés, ont soudainement descendant vers l"arrière à la suite de Belle Knox, un étudiant de première année Université Duke qui joue volontiers dans des films o pour couvrir ses frais de scolarité.
Que faire ? pensé que les libéraux perplexes. Debout contre l"industrie du e sonnerait trop « Droite chrétienne » ; aussi, critiquant la femme serait effectivement être bardage avec les garçons de frat qui démasqué lui — et, s"il ya lieu démographique nous libéraux détestent, c"est des étudiants masculins de Duke. (Souvenez-vous de l"affaire Duke-crosse) Donc, concluent-ils, ne soyons ne pas judgy.
Donc nous nous sommes soudainement retrouvés en cliquant sur les titres bizarres — et je regarde tout aussi déroutant segments TV — dans laquelle les experts libéraux et écrivains ont été soudainement parfaitement correct avec une industrie qui est un anathème pour leurs valeurs présumées.
Mais le débat sur le féminisme — ce que cela signifie, mais aussi qui peut prétendre à l"appellation féministe — avait été à la vapeur pendant un certain temps et devait exploser tôt ou tard. Vous voyez, le long du chemin, féminisme devenue un inconvénient pour la gauche. Espèce : certains de ses stars préférées, qui pourraient toujours compter sur Slam publiquement les valeurs de droite ou de l"Ouest, étaient trop heureux de se comporter de manière à e-objet rendrait même le pire misogyne de Mad Men dire, « Tempérer. » Madonna et Miley Cyrus viennent à l"esprit.
Ainsi, définition du féminisme devait être tordu, déformé, et, fondamentalement, changé. Et il l"a fait le changement : il est devenu si élastique que l"élastique a finalement craqué et personne ne sait ce que diable féminisme signifie plus longtemps.
Entrez pauvres, confus de Katy Perry. La starlette pop a monté en flèche à la célébrité en chantant tout embrasser une fille, même si elle n"est pas gay ou biuels, ainsi faussement avoir usurpé la ualité LGBT pour matériel de gain ; Elle défile autour en robes trois tailles trop petites ; et elle obsède plus de copains, tous les comportements que vous penseriez que ferait un vrai recul féministe dans l"horreur. Mais Perry, qui avait affirmé en 2012 qu"elle n"était pas une féministe, cette semaine (à l"instigation d"un agent de publicité, sans doute) a fièrement déclaré elle-même un: « une féministe ? Euh, oui, effectivement. J"avais l"habitude de pas vraiment comprendre ce que ce mot signifie, et maintenant que je fais, cela signifie simplement que je m"aime comme une femme et j"aime aussi les hommes. »
Hein ?
Bénissez son coeur, bien que — peut-on encore blâmer Perry pour sa confusion ? Faut-il pas plutôt incriminer la gauche, qui a pris le féminisme d"un extrême — homme-haïr, de soutien-gorge-brûlure hysterics — à l"autre, de quel e brut robe de cocktail annecy, soumis à la caméra, en échange d"argent, est désormais considéré comme avant-gardiste et une rupture d"encore un autre plafond de verre ?
Belle Knox lamente sur la société « patriarcale » au duc, mais loue le monde du o (masculin, mâle-fantaisie-adaptés) comme « donner » et quelque chose dont elle dérive « joie inimaginable ». Venir à nouveau ? Et c"est là le paradoxe laid du féminisme soi-disant libéraux. Pour chaque numéro de magazine avec une balustrade article contre l"objectivation des femmes comme des pièces purement physiques, il y a une couverture avec une femme avec ses seins sortent d"une robe ; pour chaque femme qui chante "Sistas doin" il pour eux-mêmes!" et « Nous ne devons un homme! » il y a une femme hurlant à un divorce à l"audience qu"elle a droit à la moitié des biens de son mari après seulement quelques années de mariage ; pour chaque féministe, affirmant que le mariage est archaïque, il y a un autre dont la carrière entière a été rendue possible par l"homme, qu"elle épouse ; pour chaque opération de Beyoncé-ed sur la nécessité pour l"égalité salariale, il y a un poésie lyrique où son mari utilise volontiers le mot « salope ».
Qu"est-il arrivé à une définition solide du féminisme, à savoir « une simple, pure croyance en l"égalité des es » ? Il a cédé la place à la notion plus utile de « ne pas juger »: aujourd"hui, quoi que ce soit une femme fait (à condition, bien sûr, elle n"est pas un de ces dingues pro-vie!) est fantastique et digne d"éloges, critiques ne voulus ne pas.
Féministes (quoi que cela signifie) peuvent exister, mais une chose est sûre : ils ne sont pas ceux qui viennent avec le titre, être ils « habilitée » -star universitaires ou divas pop. L"avertissement « Méfiez-vous des faux prophètes » n"a jamais semblé si nécessaire.
Le sentiment de « ne jugez pas » a forgé une société sans vergogne, dans lequel les actes dégradants sont salués comme féministe. Un étudiant en médecine américain âgé de 27 ans est maintenant aux enchères sa virginité, dans l"espoir de ramener à 400 000 $. Il y a quelques années féministes auraient ont s"insurge contre cela ; mais maintenant ? Ne jugez pas ! Ne soyez pas un haineux ! Ce sentiment est régulièrement percé en nous par l"intermédiaire de la culture pop, par exemple, de Miley Cyrus « Can"t Stop » paroles, complet
درباره این سایت